SirMike schrieb:



Servus Kapalke,

irgendwo habe ich gelesen, Du willst mir "den Kopf waschen". Nur zu, ich stehe zur Verfügung. Auf einen fairen "Kampf".

SirMike schrieb:

Zum Thema: Nein, ich kann Dir sicher keine Antworten rund um die amgeblich "offenen Fragen" geben. Zumindest keine die Du hören möchtest.

SirMike schrieb:

Ich werde mich an Diskussionen a la "da fehlt Grünzeug" oder "Da laufen mordende Geheimdienstagenten in falschen Warnwesten vor den Kameras des ORF rum, um in die Nachrichten zu kommen." nicht (mehr) beteiligen.

SirMike schrieb:

Schau, bei all diesen "Ungereimtheiten" vergesst ihr etwas wesentliches. Lass es mich erklären ... ich werde dazu kurz in Eurem Sinne annehmen, Haider wäre tatsächlich ermordet worde. Also:


Nehmen wir mal an, es gelingt Euch tatsächlich, den Mord einigermassen schlüssig nachzuvollziehen. Also genau so, wie er sich auch wirklich abgespielt hat.

Schön und gut, nur: Das nutzt Euch genau gar nichts.

Die Fakten sind noch immer:

Der Unfall ist von rechtsstaatlicher Seite her vollständig geklärt, mit dem bekannten Ergebnis, der Fall ist geschlossen. Übrigens ist es auch in den Köpfen von 99.999% der Bevölkerung so.

Eine Neuaufnahme des Falles kann und wird es aus rechtsstaatlicher Sicht nur in einem Fall geben: Wenn es neue Beweise gibt.

SirMike schrieb:

Von gerichtsverwertbaren Beweisen seid ihr aber meilenweit entfernt. Eine Bemerkung wie "Ich glaube, daß da mehr Grünzeug sein müsste" ist in Anbetracht der Umstände - veerzeih's mir - lächerlich und kein Beweis.

Es endet immer wieder mit: Ihr müsstet zumindest EINEN neuen Beweis bringen, sonst bewirkt ihr genau gar nichts.

Und zum Thema Beweis: Den könnt ihr niemals erbringen. Da scheitert's schon an Eurem - und auch meinem - Wissensstand. Wir haben nunmal keine Akteneinsicht.

Aus gesetzlicher Sicht gibt es genau eine Stelle, die Akteneinsicht gewähren dürfte: Die Familie.

Bei allen anderen ist's nicht so, daß sie Euch "nichts sagen wollen", nein, da scheitert's schon am Gesetz. Die DÜRFEN Euch nichts sagen.

Die Familie dürfte es erlauben, da wäre es gesetzlich okay - alle anderen nicht. Nur - die verweigert Euch ebenfalls die Zusammenarbeit, die lassen Euch NICHT reinsehen (Hat sich vermutlich eh auch schon hier rumgesprochen, oder? Wenn nicht, frag die erdbeeramazone, die hat sie angeschrieben).

Also: In Anbetracht von keiner Akteneinsicht, ist es nahezu unmöglich, einen Beweis für oder gegen irgendetwas zu bekommen. Den ihr aber zwingend benötigen würdet, um etwas bewirken zu können. Sonst bleibts bei dem was ihr seid knappen zwei Jahren treibt: Krause Theorien durchkauen.

In Anbetracht dessen ist jegliche Diskussion ob da Grünzeug sein müsste oder nicht eigentlich ohnehin schon witz- und sinnlos.

SirMike schrieb:
Du weisst genau, daß wir alle keine Akteneinsicht haben.

Kapalke schrieb:


Ja, nicht einmal dann! Denn die StA WILL gar nicht ermitteln.

Ich frage mich aber, woher du das weisst, dass mit 99,999% der Bevölkerung... Hast du 100% der Bevölkerung gefragt oder ist das nur eine Vermutung deinerseits?

Kapalke schrieb:

Fangen wir einmal mit meiner "Beweisführung" an, oder besser gesagt beantworte mir bitte eine Frage:

Wie erklärst du dir dass JH am 11.10.10.2008 um 23.15 im Le Cabaret erwiesener Massen ein Interview gab, obwohl er (laut Medien) um diese Zeit bereits im Stadtkrämer gewesen sein soll?

SirMike schrieb:





Sorry, aber das ist wieder so eine völlig irrelevante Frage.

Ja, es hat eine gewisse "Verschleierung", vor allem anfangs, gegeben. Durchaus verständlich, da wollten einige - z.B. der Fahrer oder auch Petzner - ihm noch ein letztes Alibi geben, und einige Sachen "verschleiern".

Was genau sie verschleiern wollten: Das geht uns nichts an. Das ist reines Privatleben des Dr. Jörg Haider. Kannst Dich noch erinnern, wie Petzner auf die "fehlende halbe Stunde" die es da anfangs mal gab reagierte? Er meinte, fast flehentlich, das sei Privatsache, und man möge das bitte auf sich beruhen lassen.

Fakt ist, wir wissen beide nicht hundertprozentig sicher, wann er wo war. Da haben wir wieder mal Pech, die Familie will's uns nicht sagen, und ihr Wunsch ist zu respektieren. Das sieht der Gesetzgeber genauso.

anonymus schrieb:

@ Kapalke

Bam, das hat gesessen Bruder

erdbeeramazone schrieb:

Sir Mike

und eines interessiert mich noch brennend!

Wieso hast du dich hier nicht schon früher angemeldet, sondern erst jetzt, wo die Krone im Talksalon nicht nur dem Haider-Thread sondern auch mir persönlich den Hahn abgedreht hat, ich bin seit gestern gesperrt mit dem Hinweis, ich möge es gar nicht mehr versuchen, mich zu registrieren, es bestünde für mich quasi kein Zugang mehr.

Ich kann mir nicht erklären, was ich verbrochen haben soll.

Kapalke schrieb:



Hier ist nichts irrelevant. Wie kommst du dazu, zu bestimmen welche Fragen irrlelevant sind? Sorry, nicht böse sein, aber würge bitte meine Fragen nicht mit "irrelevant" ab.

Ich sage dir, JH war definitiv bis mindestens 23.15, und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bis ca. 0.15 in VELDEN im Le Cabaret.

Dafür gibt es ZEUGEN.

Malies Jost:

Sind um 23.00-23.30 gegangen, da war Haider noch da.
Haiders Auto stand vor dem Casino neben der grossen Kugel (Aussage deckt sich mit Aussage von Zeuge Berger)

Egon Rutters erste Zeitangabe zu Haiders Abfahrt aus Velden:


ICH BLEIBE DABEI, 0.15

Ich bleibe dabei! Lasst euch diese Aussage mal auf der Zunge zergehen!


Der erste ORF Report zu Haiders letzten Stunden sagt aus:


Velden, nach Mitternacht. Wie so oft ist Haider einer der letzten der geht.

Woher soll sich der ORF das aus den Fingern saugen wenn es nicht stimmen würde, aus welchem Grund sollte der ORF so etwas erfinden, zu dieser frühen Zeit?

Das ist aber nur ein kleiner Teil der JH war bis Mitternacht in Velden-Sache. Es gibt noch andere interessante Fragen, die findest du im forum. Hab keine Lust mir die Finger immer wegen denselben Dingen wundzuschreiben.


Und dann haben wir noch die schriftliche Bestätigung des stv.Programmleiters der Antenne Kärnten, Timm Bodner der in einer email http://i40.tinypic.com/2z848c4.jpg schriftlich bestätigt hat, dass das Interview sehr wohl um 23.15 stattfand auch wenn die Medien aus heiterem Himmel nun etwas anderes behaupten.

Es kann sich definitiv um keinen Irrtum handeln, denn das Interview wurde am früh am Morgen nach dem Unfall von Martina Klementin anmoderiert bevor es gesendet wurde. Dort nannte Sie ebenfalls 23.15 als Interviewzeit.

Also, warum sollten die Leute von der Antenne lügen?

Wäre die Zeitangabe 23.15 ein Irrtum gewesen, hätte Timm Bodner wohl kaum darauf beharrt dass das Interview um 23.15 stattfand, schon gar nicht wenn alle Medien plötzlich von der "2.Wahrheit" berichten.


Es ist BEWIESEN, JH war zur um 23.15 DEFINITIV in Velden im Le Cabaret, und nicht im Stadtkrämer.

Da hilft dir auch keine "Sie wollten alle JH ein Alibi geben - Verschwörungstheorie"